Diyarbakır’da Narin Güran Cinayeti Davası

DİYARBAKIR’da kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında çuvalda cansız vücudu bulunan Narin Güran (8) cinayetine ait haklarında ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle dava açılan tutuklu sanıklar annesi Yüksel, ağabeyi Enes ve amcası Salim Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar, bugün görülecek ikinci duruşma için ağır güvenlik tedbirleri eşliğinde adliyeye getirildi.

Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üstü 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran cinayetine ait tutuklanan 12 bireyden 4’ü hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında, HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran olay anında birebir meskende oldukları tespit edildiği belirtilerek, ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. Davanın birinci duruşması, 7 Kasım’da görüldü. 3 gün süren duruşma sonunda mahkeme heyeti, orta kararını açıklayarak, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı 26 Aralık’a erteledi.

SANIKLAR, AĞIR GÜVENLİK TEDBİRLERİ EŞLİĞİNDE ADLİYEYE GETİRİLDİ

İkinci duruşma öncesi mahkeme salonu ve adliye etrafında geniş güvenlik tedbiri alındı. Polis grupları, dün adliye etrafına bariyerler yerleştirdi.

Duruşma öncesi tutuklu sanıklar, cezaevinden ağır güvenlik tedbirleri eşliğinde çıkarılarak adliyeye getirildi. Adliyeye girişlerde, gelenler çanta ve gibisi eşyaları denetim edilip, üst aramalarının akabinde içeri alınıyor. Ambulans takımlarının de hazırda bekletildiği adliye etrafında trafik polisleri araçların geçişini denetim ederken, motosikletli Yunus timleri de devriye vazifesi yürütüyor.

1’İ TUTUKLU, 3 ŞAHİT DİNLENECEK

Bugün görülecek ikinci duruşma için alınan ek kararda, sanık avukatlarının celse ortasındaki talepleri doğrultusunda 1’i tutuklu 3 kişinin şahit sıfatıyla dinlenilmesine karar verildi. Mahkeme tarafından verilen kararda, amca Erhan Güran ve çoban A.A.’nın (33) duruşmaya zorla getirilmesi, amca Salim Güran’ın çalışanı tutuklu 15 yaşındaki R.A.’nın ise cezaevinden celbi için karar verildi. Mahkeme belgesine giren imgelerde, amca Erhan Güran ile meskeninde yapılan toplantıda sorular sorup, daha sonra gönderdikleri çoban A.A.’nın imgeleri ortaya çıkmıştı. Amca Salim Güran’ın emekçisi R.A. ise birinci duruşmada ‘Tanıklık yapmak istemiyorum’ deyince, salondan çıkarılmıştı.

NARİN’İN ÖLDÜRÜLME NEDENİNİN BELİRLENEMEMESİNE SEBEBİYET VERECEK İRADE ORTAYA KOYMUŞLAR

Savcı, temel hakkındaki mütalaasında sanıklar, Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile cesedi taşıyan Nevzat Bahtiyar ile ilgili ‘İştiraken taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep etti. Mütalaada evrak içeriğinde soruşturma ve kovuşturma boyunca bulunan ve sunulan tüm kamera manzaraları, söz tutanakları, İsimli Tıp raporları, olay yeri inceleme raporları, HTS kayıtları, HTS daraltılmış baz tahlil raporu ve bu tarafta desteklenen eksper raporu, kriminal raporlar, ulusal kriminal ofis raporu, görüşme kayıtları, cep telefonları üzerinde yapılan inceleme sonucunda elde edilen datalar, kolluk tutanakları ve tüm evrak kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olay günü sanıklar Enes Güran’ın, Salim Güran’ın, Yüksel Güran’ın ve Nevzat Bahtiyar’ın olay saatinde Arif Güran’ın meskeni ve civarında bulundukları konusunun daraltılmış baz tahlil raporu ve eksper raporuyla tespit edildiğini belirtilerek, “Ayrıca 28/11/2024 tarihli ulusal kriminal ofisin raporu ile de desteklenen ahır-ev bölgesinde olay saatinde gerçek-canlı hareketleri mevcut olup Narin Güran’ın da ahır-ev bölgesine ulaştığının belirlendiği bu bağlamda sanıkların olayın sonuna kadar vakit ve yer birlikteliği içerisinde oldukları ve bu harekete taraftar olmadıklarını gösterecek halde engelleyici bir irade ortaya koymadıkları üzere fikir ve hareket birlikteliği içerisinde hareket ederek bildikleri gerçeği açıklamamak suretiyle Narin Güran’ın öldürülme saikinin kesin bir biçimde belirlenememesine sebebiyet vererek iştirak iradelerini ortaya koydukları, taammüden öldürme cürmünün işlenmesinde kabahatin icrasını kolaylaştırma iradeleri yanında hatanın işlenmesi sonrasındaki tavırları da göz önüne alındığında Narin Güran’ı boğmak suretiyle vefatına sebebiyet verdikleri ve üzerlerine atılı cürmü müşterek fail olarak işledikleri anlaşılmakla, üstte izah olunan nedenlerle üzerlerine atılı ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatini işleyen sanıklar Enes Güran ve Yüksel Güran’ın aksiyonuna uyan Türk Ceza Kanunu 37/1 unsuru delaletiyle Türk Ceza Kanunu 82/1-d,e, 53/1 ve 63. sevk unsurları uyarınca, sanıklar Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın hareketine uyan Türk Ceza Kanunu 37/1 unsuru delaletiyle Türk Ceza Kanunu 82/1-e, 53/1 ve 63’üncü sevk hususları uyarınca başka ayrı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ile cezalandırılmalarına, alacakları ceza ölçüsü nazara alındığında kararla birlikte sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, sanıkların gerçekleştirdikleri hareketin niteliği, olayın oluş biçimi, aksiyondan sonraki ve yargılama sürecindeki tavır ve davranışları dikkate alınarak haklarında TCK 62’nci hususunun uygulanmasına yer olmadığına, mahkememiz nezdinde isimli emanete kayıtlı malzemelerin belgede kanıt olarak saklanmasına, işlemiş oldukları kabahatin kasti hata olması nedeni ile haklarında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunması durumunda 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 53’üncü unsurunun 1’inci fıkrası yeterince muhakkak hakları kullanmaktan mahrum bırakılmalarına, sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği müddetlerin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 63’üncü unsuru mucibince cezalarından mahsubuna, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 325/1 unsuru yeterince tüm yargılama masraflarının sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi, kamu ismine talep ve mütalaa olunur” denildi.

Mütalaada ayrıyeten 27 Kasım’da dava belgesine sunulan ve Van Kriminal Şube Müdürlüğü’ne gönderilerek ilgili görüntülerin ses iyileştirilmelerinin ve kelam konusu konuşmaların Türkçe çevirisi yapılmak üzere rapor talep edilen Erhan Güran’ın konutundaki kamera imajlarıyla ilgili olarak da “Şahsın ikametindeki kamera imgelerinde yer alan şahısların aksiyonlarının taammüden yaralama, tehdit, hatalıyı kayırma, cürüm kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme kabahatleri istikametinden cürüm ve kabahat ögesi teşkil ettiği değerlendirildiğinden Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, kamu ismine talep ve mütalaa olunur” sözleri kullanıldı.